Donnez votre note

je metterai 8/10 pour ce troisième saw!

je l'ai trouvé génial!!! mais ce que je n'ai pas trop aimé c'est l'enchainement de scène gore dès le début du film! j'aime quand un film est assez gore mais là sa allait trop vite!! mais a part sa le film reste très bon!!

SAW 3
7 / 10

La réalisation s'améliore au fil des volets et SAW 3 bénéfie de la meilleure photographie des 3 volets ( les filtres vert, bleu, rouge, jaune, marron etc... ) et qui rend les tortures machiavélique très belle dans la forme. Mais la mise en scène se dégrade, le musée des horreur ouvre ses portes pendant 20 minutes avant de commencer ( enfin ) l'histoire de ce troisième volet. La scène d'introduction ne fais pas comme dans saw 2 ( ce n'est pas un nouveaux " jeu " de torture mais une scène trash complêtement bête ) et peut-être aurait-il fallu placer le merveilleux jeu des chaines en introduction afin de prévenir le spectateur de la violence inouîe du film qui se révèlera être son plus grand défaut car SAW 3 sera pour une grande majorité un film éprouvant impossible à regarder tant le sadisme est poussé à son paroxysme. Pour les autres, les sècnes de torture constituront le principal divertissement du film et placera le spectateur comme un voyeur en plus d'un joueur dont le seul but est d'arriver à tenir jusqu'à la fin du film. Si la perfection de la réalisation est atteinte, c'est le scénario qui en paie le prix, l'action se déroulant à nouveaux sur deux plans, le second est totallement dénué d'intérêt et on se contre-fou du personnage de Jeff : Trop scénarisé, exploité pour le gore, sa folie est mal montré, l'acteur est mal choisi. Jeff a le choix de la vie et de la mort entre ses mains mais poussé par son désire de vengeance, en fait crever plus d'un avant de se décider à le sauver trop tard ( pendant qu'il se décide, ça pisse le sang, ça se noie dans la merde, ça gèle etc... ). Le personnage est donc totallement dénué d'intérêt et peu arriveront à y trouver un personnage attachant. MAIS l'autre côté prête à réveiller, on s'éloigne quelque peu du musée des horreurs mais au bout du compte, on y retrouve la même chose que de l'autre côté mais avec Jigsaw ( il gerbe, il s'éttoufe, il se fait opérer le cerveau ( qui est d'ailleurs LA scène sans intérêt aucun si ce n'est de vouloir faire gerber le spectateur ou de le divertir en lui donnant ce qu'il demande. ) En plus de tout ça, le film passe à côté de ce qu'il aurait du être : Un thriller horrifique ( les flics ont le droit à une présence de 5 minutes avant l'extermination d'une des flics qui montait en grade au fil des films et que l'on regrettera amèrement ). Certes, on retrouve l'esprit du huit clos du premier volet mais cela ne suffit pas, l'aspect dramatique est là, mais la tension et le suspense ne le sont plus et ce n'est pas les petites révélations finales qui vont remonter le film. SAW 3 est donc une déception sur le plan scénaristique même si la réalisation est bonne, les tortures sont invraisemblable ( comment un homme sur le point de crever peut-il mettre en place de telles machines ? Ce n'est pas avec l'aide de l'autre qu'il a pu y arriver, peut-être qu'il y a d'autres complice... a voir dans le 4 ) et l'on a l'impression d'avoir sauté un volet tant la continuité du gore n'est plus respecté, le saut entre le second et le trosième volet étant trop énorme et le sadisme trop poussé, dommage, même si le film traite de nouvelles choses. On peut même penser que ce volet est inutile car on apprend rien de plus sur Jigsaw si ce n'est que l'on nous lance quelques indices maladroitement. De plus, les flash-back sont incohérent avec l'histoire, balancé souvent n'importe comment, et bien souvent inutile. Un des points en revanche positif du film revient aux nouvelles situations étudié ( la perte d'un fils etc... ). Dans SAW 3, seul le gore nous divertie et c'est bien dommage, on aurait préféré un excellent scénario et un film dans la continuité du premier et du second, mais on s'en éloigne torp, Darren Lynn Bousman a pris la grosse tête et commence à faire de saw, une saga restant dans les mémoires que pour son aspect extrême alors qu'au départ, c'était pour son intelligence et son aspect ludique. Mais de ça il ne reste que peu de chose et le seul divertissement qu'il nous reste dans SAW 3, c'est finallement ce qui gache le film : Les scènes gores, on se méprend à les regarder avec amusement. Et dire qu'ils veulent faire pire dans SAW 4 ... ça me laisse pantoie même s le pitch a l'air pas mal, sans compter que ça devient extrêmement tiré par les cheveux... Sans oublier que le troisième volet enregistre l'aspect comique grâce au personnage d'Amanda commandé par la folie ( et par l'excellente actrice de shawnee smith ). Cette critique est à l'aspect du film : Broyonne, ça part dans tout les sens et ça tourne en rond, c'est long et insipide, mais divertissant.

Ma note : /

"Saw III" ou la goutte qui a fait déborder le vase. Autant on peut apprécier les deux premiers à leur (relativement bas) niveau, autant celui-ci ne sert à rien, une succession bête et méchante de scènes dégueu, et avec un final dévevant. Bref, j'attends pas la suite avec impatience.

2/10 pour l'effort fourni !
Un second était totalement inutile alors un troisième ! Ici, l'aspect thriller a complètement disparu. Le film n'a plus aucun intérêt : on connaissait déjà tout de Jigsaw, on le connaît tellement que les rebondissements n'en sont pas vraiment, aucun suspens, un scénario un peu léger. On ressent un épuisement d'inventivité de la part du scénariste. L'esprit du premier Saw est totalement dénaturé. A vouloir faire du gore, on en oublie le reste du film. Problème : le film n'est pas si gore du coup, il ne lui reste plus rien à part l'interdiction au moins de 18 ans (totalement incompréhensible) qui lui fait de la pub.
Et c'est vrai que de ne parler que de Saw c'est lourd !