Topic de la politique

Pour le moment il n'y a aucune réforme qui a été faite, donc pourquoi se rebeller? C'est beaucoup de bruit pour rien. Quand ca sera fait, là je suis OK pour que ca gueule. Mais bon à mon avis ca ressemble surtout à : si Ségolène avait fait la même chose, là c'est sur on aurait rien entendu !


Déjà je ne le prends pas de haut, et son âge je m'en bats les steacks. Je connais des gens de 13 ans bien moins cons que des personnes dites "majeures".

Et Travis, quand je vois sur un forum quelqu'un qui a écrit : Ceux qui ont voté Sarko sont des cons. j'ai le droit de protester, m'ayant moi-même fait traiter de con.

Bref, arrêtez un peu de nous prendre pour des débiles, même si je préfère appartenir à une caste "débile" plutot qu'à une bande de zgueg qui casse des magasins et caillasse des flics.

Rrrhotz a écrit:

Pour le moment il n'y a aucune réforme qui a été faite, donc pourquoi se rebeller? C'est beaucoup de bruit pour rien. Quand ca sera fait, là je suis OK pour que ca gueule. Mais bon à mon avis ca ressemble surtout à : si Ségolène avait fait la même chose, là c'est sur on aurait rien entendu !


Déjà je ne le prends pas de haut, et son âge je m'en bats les steacks. Je connais des gens de 13 ans bien moins cons que des personnes dites "majeures".

Et Travis, quand je vois sur un forum quelqu'un qui a écrit : Ceux qui ont voté Sarko sont des cons. j'ai le droit de protester, m'ayant moi-même fait traiter de con.

Bref, arrêtez un peu de nous prendre pour des débiles, même si je préfère appartenir à une caste "débile" plutot qu'à une bande de zgueg qui casse des magasins et caillasse des flics.

encore une fois je te dis que je ne t'ai pas traité de con parce que tu as voté sarkozy mais parce que tu es venu narguer quelques personnes comme un gamin.

Citation :

Mais bon à mon avis ca ressemble surtout à : si Ségolène avait fait la même chose, là c'est sur on aurait rien entendu !

Là tu te trompes, surtout
concernant Ravachol qui n'est pas du tout socialiste.

Lui comme moi ne
voulait ni de sego ni de sarko, et moi je n'aime pas la république démocratie
et je m'en fous royalement de la majorité des gens qui ont voté pour lui ou pour
elle. Je ne veux pas d'eux un point c'est tout et assume tout ça.

Sondage intéressant sur la répartition des votes par tranche d'age, qui remet certaines choses à leur place et que les médias se garde bien de diffuser.


Ventilation par classe d’âge du vote Royal :
- 18/24 ans 53% Royal 47% sarko
- 25/34 ans 54% Royal 46% sarko
- 35/49 ans 56% Royal 44 % sarko
- 50/64 ans 51% Royal 49 % sarko
- 65 ans et plus 25% Royal 75% sarko


http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0787

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=916

http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf


Espérons que d'ici les législatives y ai une canicule....


PS : petite remarque sur ceux qui vote blanc, pensez au TSS, quand sarko nous engagera au côté des ricains en Iran, on regrettera tous de ne pas avoir voter contre lui, mais il sera trop tard, alors pour les législatives votez.
Une politique Atlantiste comme celle que risque de mener sarko (en faveur de la guerre en Irak en 2003, s'excuse de la position de la France auprès de Bush en 2006....) est un vraie danger pour la France et au-delà pour le monde, il faut que la France propose une autre alternative que celle que fixe bush (l'axe du bien et du mal) suivons l'exemple de l'Amérique du sud qui rejette l'impérialisme ricain.....

Il ne sagit pas voter pour mais de voter contre, pour ma part je trouves celà plus mobilisateur que de voter pour quelqu'un car concrétement aucuns des femmes ou hommes politiques n'est en réalité sincère, du moins c'est mon avis (sauf peu etre à l'extrème gauche)

Quand aux législatives, elles sont peu être perdus effectivement, mais je suis pour l'action , en effet c'est assez facile de se dédouaner de toute responsabilité en disant qu'on ne peut rien changer, si la France a joe dalton en tant que président c'est la faute de tous et de toutes.
Nous ne sommes pas assez mobilisé, c'est une évidence, à droite ils ont une longueur d'avance sur ce point c'est pourquoi malgrès la majorité écrasante des travailleurs, on est encore partis pour 5 ans de purgatoire.

Quand aux partis d'extrèmes gauche, de gauche en réalité, c'est clair qu'ils ne dépasseront jamais la barre des 10% si tous le monde réagit comme toi, mais aussi si ceux ci ne se mobilisent pas pour une cause commune et sous un drapeau unitaire, et enfin si on ne sors pas de cette menace de vote utile...

Bref et j'en parle en connaissance de cause, que l'on soit contre n'implique pas obligatoirement que l'on n'exerce aucun de ses droits, car nos adversaires eux ne s'en privent pas.

abdel_roum a écrit:

Sondage intéressant sur la répartition des votes par tranche d'age, qui remet certaines choses à leur place et que les médias se garde bien de diffuser.


Ventilation par classe d’âge du vote Royal :
- 18/24 ans 53% Royal 47% sarko
- 25/34 ans 54% Royal 46% sarko
- 35/49 ans 56% Royal 44 % sarko
- 50/64 ans 51% Royal 49 % sarko
- 65 ans et plus 25% Royal 75% sarko


http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0787

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=916

http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf


Espérons que d'ici les législatives y ai une canicule....


PS : petite remarque sur ceux qui vote blanc, pensez au TSS, quand sarko nous engagera au côté des ricains en Iran, on regrettera tous de ne pas avoir voter contre lui, mais il sera trop tard, alors pour les législatives votez.
Une politique Atlantiste comme celle que risque de mener sarko (en faveur de la guerre en Irak en 2003, s'excuse de la position de la France auprès de Bush en 2006....) est un vraie danger pour la France et au-delà pour le monde, il faut que la France propose une autre alternative que celle que fixe bush (l'axe du bien et du mal) suivons l'exemple de l'Amérique du sud qui rejette l'impérialisme ricain.....

abdel_roum a écrit:

Il ne sagit pas voter pour mais de voter contre,

on est condamné à vivre dans un monde de merde si tout le monde doit abandonner ses idéaux alors...moi je préfère pas voter contre,je vote juste pour ce qui se rapproche de mes convictions meme si c'est encore à des années lumières de ce que je veux...
j'ai pas envie de voter PS,ça revient à s'acheter du lubrifiant!

Pour ma part je pense que pour que nos idéaux puissent un jour aboutir, il faut faire des concessions, procéder par étape, agir contre pour faire pencher la balance de son coté, et ensuite appuyer encore pour que celle ci bascule totalement en notre faveur.

Dans cette optique, il est trés important de convaincre on ne peut plus agir seul, ou alors en se marginalisant totalement, agir en martyr à cette condition en effet l'action d'un homme seul peu etre productive et peu aboutir, mais encore faut il que cette action ne soit pas détournée et discréditée par les médias.


Pour servir sa cause il faut être prêt à tout, au siècle dernier celà voulait peu être dire se montrer intransigeant de manière à inspirer les foules par son courage et sa témérité, mais aujourd'hui la foule, le peuple a changé et ce qui lui permet de s'engager c'est des garanties, des certitudes, le convaincre en effectuant un changement par étape, c'est à cette seule condition que l'on pourra réaliser de nouvelles révolutions.
L'Amérique du Sud (exemple qui devrait nous inspirer car le terrain avec le voisin impérialiste ricain est plus que défavorable bien plus qu'en Europe)nous a montré l'exemple aprés 50 ans de révolutions radicales, les mouvement de gauche ont su évoluer et on assiste dorénavant à une révolution graduelle, un changement de société moins radicale.
C'est à cette seule condition que nous pourront changer la société.

Tout n'est pas perdus, le bilan des révolutions marxiste n'est pas en notre faveur, on porte comme un fardeau l'héritage du stalinisme, on ne peut plus agire de la même manière, mais on peut agire quand même.

Sarko ne m'envéras pas en Irac me battre pour les states c'est bastos c dans lcul qu'il va se les prendre!!!
Aux armes, détronons le tyrans!!
(Bon attendons qu'il fasse une réforme sinons ils vons dire que la Gauche est mauvaise perdante)

Ravachol a écrit:

on les connait déjà ses réformes et perso je préfère pas attendre qu'il nous les foute dans la gueule pour réagir!

D'accord mais les voitures brulées et les révoltes comme en ce moment sa encourage les vieux cons a voter a droite, il faut prendre sur soit et attendre qu'il fasse une connerie pour foutre l'élysé a feu et a sang.

Mouais mais bon aujourd'hui la politique ça passe 3/4 par l'image donc pas la peinne de bouzillé encore plus celle de la Gauche.

Tout a fais d'accord mais il est toujours moin pir que la droite pro-américaniste.

C'est claire. Je n'ai qu'une chose a dire: nous sommes dans le kaka.

ludo a écrit:

(Bon attendons qu'il fasse une réforme sinons ils vons dire que la Gauche est mauvaise perdante)

Voila qui résume bien l'idiotie des gens de gauche. On s'en fout qu'elle soit bonne ou pas la réforme, l'essentiel c'est que, vu que ca vient de droite c'est pas bien...


Heureusement que les gens comme vous sont minoritaites...

Rrrhotz c'est exactement le mec qui me fais pensé a sarko: autruche qui rabaisse les autres.

Alors là je m'esclaffe, vous dédaignez la droite bien plus que je ne dédaigne la gauche. L'université j'y suis, donc je sais bien qu'elle a besoin de bouger. Même si je ne suis pas 100 % d'accord avec le projet de Sarkozy.

Et Ravachol faut arrêter d'exagérer. C'est un gouvernement de droite, pas les 4 cavaliers de l'apocalypse...

Lol, les gens ont tendance à diaboliser Sarko, c'est bien connu.

Bon ca c'etait pour l'ouverture, je suis absolument anti sarko, je comprends pas que quelqu'un d'aussi méprisant puisse se retrouver au pouvoir, comment peut on voter pour quelqu'un qui se permet de stygmatiser des populations entieres, sans même se soucier des conséquences, ce mec est un grand orateur, trés grand orateur, ce qui a fait son succes, c'est qu'il est encore meilleur que le pen dans ce domaine...

Maintenant, passons à gauche :

En fait nan, on va attendre qu'il y est quelque chose de concret pour les critiquer

Salut ...

Elle doit "bouger" dans le sens inverse alors...enfin tout dépend si on sohaite d'une faculté de plus en plus commerciale,concurrencielle...bref si on veut d'une école du capitalisme!

Ah mais non voyons...cette bande de bras cassés me fait plutôt penser aux gendarmes de Saint-Tropez...attends,"cavaliers de l'Apocalypse",Roselyne Bachelot a une gueule de "cavalier de l'Apocalypse"?

Non elle a une gueule de cheval mais si le talent politique dépendait du faciès, la palme reviendrait à François Hollande. Bref, pour NaSs, apparemment fan de South Park. Pour un aficionado de la série de Trey Parker, tu m'a pas l'air bien évolué. Et moi je préfère voter pour un type comme Sarkozy que pour une gauche qui me fait plutôt penser à Dumb and Dumber...

Bon déjà tu m'as l'air de prendre les choses comme tu le veux, c'est meugnon, ensuite, sarkozy, c'est mon opinion, aprés je crois pas que tu puisses te permetttre de me dire que je suis "pas trés évolué".

Concernant la gauche, le fait de ne pas avoir de concret, c'etait une critique, significative du bordel qui y regne.

Rrrhotz a écrit:

Non elle a une gueule de cheval mais si le talent politique dépendait du faciès, la palme reviendrait à François Hollande. Bref, pour NaSs, apparemment fan de South Park. Pour un aficionado de la série de Trey Parker, tu m'a pas l'air bien évolué. Et moi je préfère voter pour un type comme Sarkozy que pour une gauche qui me fait plutôt penser à Dumb and Dumber...

le probleme qaund on parle avec toi c'est que tu juge pas les homme politique mais les personne avec qui tu aprles. tu traites nass de quelq'un de pas bien évolué.

C'est coll de dire ça, ça fait vraiment avancer le débat

c'est vrai que ça se termine toujours à la OK Corral quand il se ramène...

Ravachol a écrit:

je confirme pour ce navet de Hollande qui j'espere va voir son parti eclater en mille morceaux sous ses yeux (si c'est pas déjà fait!)....j'emmerde égalmeent cette extreme gauche qui joue aux révolutionnaires avec un pistolet à bouchon et qui ne fait que me décevoir depuis un bon bout de temps!

Là tu fais plaisir... Par contre si ton avatar c'est bien Charles Manson, je pense que Roman Polanski va venir te taper dessus...( Là, seuls les instruits comprendront...)

Faut faire la reévolution!! Dissoudre la gauche pour en recréer une nouvelle qui ne craquera pas sous le libéralisme et l'ultracapitaliste!!

AUX ARMES CITOYENS!!!!!! (mdr)

Des volontaires? (c'est beau de réver^^)

Un président de droite, un gouvernement de grande majorité de droite, si dans 5an ça va pas mieu il n'auront aucune excuse.

Moi j'ai voté sarko au deux tour et ai voté pour le député UMP

C'est tout

Yep je ne t'ai jamais traité de gros con, juste d'anar des familles et de méchant de service, désolé si ça t'as choqué, le but c'était de te faire réagir.

Je suis d'accord avec tes propos qualifiant les positions des parties d'extréme gauche et de gauche.
Seulement ce qui était possible dans les années 30 ne l'est plus maintenant, les révolutions ne se font et se feront plus de cette manière (les gens sont drogué devant leur télé, faineants et peureux, ils sont prés à tous pour garder leur petit confort) l'accés au pouvoir se fera par les urnes, quand le ps ce sera totalement discrédité (dernier épisode en date le couple holande royal se sépare) les gens se tourneront vers un mouvement alter mondialiste, tous réunis sous la même bannière, on est loin du compte, mais bon l'espoir fait vivre.
Quand aux propos des gars de la lcr sur les manifs anti sarko, c'était courus d'avance, la lcr fait encore peur, elle est toujours marginalisé par la gauche molle et par la droite, traité comme un partie extrème, son but est donc de légitimer ces propositions et ses positions en condanmant ces actes.

On a besoin de gars dans la rue mais aussi de gars bien propres sur eux qui inspire confiance et redonne espoir, on ne fera pas la révolution avec 5% de la population.
Mais on aura besoin des votes de chacuns, les mecs de droites gagnent tout le temps car ils sont disciplinés, bien sages, à gauche par contre c'est le bordel, on se fou sur la gueule pour un rien, on se débecte les uns les autres, on a tous une idée sur la manière de diriger et faire évoluer le parti et on ne se prive pas pour le dire, même en période d'élection on se déchire.... et en atendant les gouvernements de droite se succédent, et la fracture sociale s'accentue, et avec elle la peur, la peur des immigrés, la peur du terrorisme, la peur du chommage.... et la peur fait voter à droite, c'est une spirale infernale.

Ravachol a écrit:

petite question : t'es à la Lcr ? lol

Non, pas militant juste sympatisant, mais je suis sensible à pas mal de leurs arguments et puis le personnage Besancenot me plait bien.

Quand à ton post et beh je suis tout à fait d'accord avec toi , continue de propager la bonne parôle à force les gens sortiront peu être de leur torpeur et nous rejoindrons, que ça soit ici sur la toile ou ailleurs, dans la rue, au taf, au bahut, dans les salles de concert.....perso je fermerais jamais ma gueule

Ravachol a écrit:

La Lcr pourrait assumer son côté "révolutionnaire" et ce pas uniquement de manière "réformiste"...c'est paradoxal tout de même....

Pas faux mais c'est assez compliqué à mon avis, leur ligne directrice les entraine plutôt d'une part à être de plus en plus présent sur le terrain, et d'autre part d'essayer d'être plus présentable, et hélas les propos révolutionnaire n'ont plus trop la côte de nos jours.

Oui moi assi j'aime bien Besancenot,jeune leader habile qui sait se défendre dans les débats et dont le discours est bien plus construit que la plupart de nos hommes politiques il faut le préciser...mais apres il ne faut pas se focaliser sur l'homme évidemment , mais sur les idées...
D'ailleurs c'est bête mais aujourd'hui on s'interesse à l'homme plus qu'à ce iqu'il défend.Par exemple José Bové,c'est ce brave type sympathique et jusqu'auboutiste,mais sans sa pipe et ses moustaches il ferait couler beaucoup moins d'encre...alors qu'il y a tout un combat derriere , c'est ça qu'il ne faut pas perdre de vue.

t'as bien raison il ne faut jamais fermer sa gueule et surtout ne jamais se reposer sur ses acquis,mais tenter d'aller plus loin,toujours plus loin jusqu'à ce que le pouvoir en tremble!

Il faut combattre le cliché extreme gauche = dictature = goulag que trop de gens ont en tête machinalement...et c'est là que réside la difficulté!
C'est incroyable le nombre de pauvres gens qui se font exploiter et qui continuent à voter à droite...mais on le sait bien Robert,si t'as pas de travail c'est la faute aux immigrés....tu veux ton petit confort individualisé Robert?bah travaille plus,tu gagneras plus et tu pourras devenir proprio!...etc

abdel_roum a écrit:

et hélas les propos révolutionnaire n'ont plus trop la côte de nos jours.

De nos jours c'est des ptites tapettes!!

Abdel_roum, ravach' je suis fiers de vous!! Enfin des vrais gauchistes dans ce monde!!

non de nos jours les gens sont de plus en plus racistes et individualistes...

merci ludo

Des gauchistes ? je deteste les gauchistes. Decidement les communistes sont partout

KingKong a écrit:

Des gauchistes ? je deteste les gauchistes. Decidement les communistes sont partout

Quand on parle des préjugé et des discriminations de la droite...

Ouais épérons la voi de l'ironie, et pas celle de l'autruche.