Vous lisez ?

Moi je lis du paulo coelho, en ce moment son dernier : la soricière de portobello

Quelqu'un connait?

Sinon je lis aussi beaucoup de Comics

NaSs a écrit:

Moi je lis du paulo coelho, en ce moment son dernier : la soricière de portobello

Quelqu'un connait?

Sinon je lis aussi beaucoup de Comics

je connais pas, mais moi aussi je lis beaucoup de comics...

en ce moment je relis à la croisée des mondes avant le film et je vais relire tous les HP avant le 7 parce que je me rappelle plus de rien.... pas très spirituel, mais bon. Ah si, je suis sur proust aussi, mais c'est pour l'école celui-là. N'empêche que c'était une bonne surprise, je pensais pas que j'aimerais.

Sophie a écrit:

Moi je lis pas mal. Il vaut mieux quand on est en L !
Je n'ai pas de genre particulier, un livre m'attire ou ne m'attire pas c'est tout.

Par contre je suis une inconditionnelle fan de Boris Vian :heart: . Cet homme était un vrai génie ! Il a écrit des romans avec une anticipation sur la société extraordinaire.
Si vous êtes intéréssés, je vous conseille de lire ( si je devais n'en citer que 2 ) :

- J'irai cracher sur vos tombes ( roman qui fut censuré peu après sa sortie car il traite de la ségrégation, du harcelement morale et sexuelle, et est assez trash ) : c'est un chef d'oeuvre fascinant qui ne laisse pas insensible et c'est mon bouquin préféré.

- L'écume des jours : sûrement l'histoire d'amour la plus belle et réaliste de tous les temps qu'un auteur ait pu écrire... L'histoire de Chloé et Colin...

Je vous mets un petit résumé de J'irai cracher sur vos tombes ( je sais je suis insupportable mais j'adore convertir les gens !! ) :

- J'irai cracher sur vos tombes :

Lee Anderson s’installe à Boxton, une petite ville où il ne connaît personne, pour un travail de libraire. Il est bien vite intégré dans la bande d’adolescent du coin, ce qui lui permet d’assouvir ses désirs sexuels sur lesquels Vian s’attarde longuement. Anderson est noir, mais seulement à l’intérieur. Ayant un père blanc et une mère noire, il hérite de la peau de son père mais de l’âme de sa mère. Mais ses frères sont noirs. Et l’un d’eux se fait tuer par des blancs. Aveuglé par la colère et la haine, Lee entreprend, pour se venger, de tuer deux jeunes bourgeoises blanches rencontrées lors d’une partie après leur avoir fait maintes et maintes promesses de bonheur et de mariage. Il s’invente alors une vie de toutes pièces mais ne se détourne pas de son dessein…

Boris Vian publie J’irai cracher sur vos tombes en 1946 sous le pseudonyme de Vernon Sullivan. Le roman devient best-seller dès 1947 mais est néanmoins interdit en 1949. J’irai cracher sur vos tombes est livre très dur et sombre, qui traite du racisme, de l’intolérance, de la ségrégation et de la vengeance. C’est un roman cru et violent. Ce livre est un véritable chef d œuvre, prenant et passionnant. Même s’il est parfois vain de parler d’un chef d’œuvre, je résumerai ce livre en deux mots, horrible et fascinant.

Voili Voilou ! Bonne lecture

Sur ton conseil, je viens de lire J'irai cracher sur vos tombes, j' avais lu L'écume des jours avant, c' est pas du tout le même style mais c' est vraiment génial, j' ai adoré ! Un vrai coup de poing.
Je pense que je vais lire Et on tuera tous les affreux de Boris Vian aussi.

En ce moment je lis L'assassin royal de Robin Hobb. Malgré quelques clichés de la fantasy qui me dérange : prophéties, histoires de dons; les personnages sont très réussis et l'écriture à la première personne pertinante. De plus ça aborde certains thèmes que j'adore avec une certaine maîtrise : la solitude et l'adolescence.

En ce moment, je lis Da Vinci Code (par curiosité) : ce livre est un tissus de conneries, c'est très drôle. Ceci dit, ça se lit très bien et l'histoire en elle-même est plutôt pas mal !

calimero a écrit:

Sophie a écrit:

Moi je lis pas mal. Il vaut mieux quand on est en L !
Je n'ai pas de genre particulier, un livre m'attire ou ne m'attire pas c'est tout.

Par contre je suis une inconditionnelle fan de Boris Vian :heart: . Cet homme était un vrai génie ! Il a écrit des romans avec une anticipation sur la société extraordinaire.
Si vous êtes intéréssés, je vous conseille de lire ( si je devais n'en citer que 2 ) :

- J'irai cracher sur vos tombes ( roman qui fut censuré peu après sa sortie car il traite de la ségrégation, du harcelement morale et sexuelle, et est assez trash ) : c'est un chef d'oeuvre fascinant qui ne laisse pas insensible et c'est mon bouquin préféré.

- L'écume des jours : sûrement l'histoire d'amour la plus belle et réaliste de tous les temps qu'un auteur ait pu écrire... L'histoire de Chloé et Colin...

Je vous mets un petit résumé de J'irai cracher sur vos tombes ( je sais je suis insupportable mais j'adore convertir les gens !! ) :

- J'irai cracher sur vos tombes :

Lee Anderson s’installe à Boxton, une petite ville où il ne connaît personne, pour un travail de libraire. Il est bien vite intégré dans la bande d’adolescent du coin, ce qui lui permet d’assouvir ses désirs sexuels sur lesquels Vian s’attarde longuement. Anderson est noir, mais seulement à l’intérieur. Ayant un père blanc et une mère noire, il hérite de la peau de son père mais de l’âme de sa mère. Mais ses frères sont noirs. Et l’un d’eux se fait tuer par des blancs. Aveuglé par la colère et la haine, Lee entreprend, pour se venger, de tuer deux jeunes bourgeoises blanches rencontrées lors d’une partie après leur avoir fait maintes et maintes promesses de bonheur et de mariage. Il s’invente alors une vie de toutes pièces mais ne se détourne pas de son dessein…

Boris Vian publie J’irai cracher sur vos tombes en 1946 sous le pseudonyme de Vernon Sullivan. Le roman devient best-seller dès 1947 mais est néanmoins interdit en 1949. J’irai cracher sur vos tombes est livre très dur et sombre, qui traite du racisme, de l’intolérance, de la ségrégation et de la vengeance. C’est un roman cru et violent. Ce livre est un véritable chef d œuvre, prenant et passionnant. Même s’il est parfois vain de parler d’un chef d’œuvre, je résumerai ce livre en deux mots, horrible et fascinant.

Voili Voilou ! Bonne lecture

Sur ton conseil, je viens de lire J'irai cracher sur vos tombes, j' avais lu L'écume des jours avant, c' est pas du tout le même style mais c' est vraiment génial, j' ai adoré ! Un vrai coup de poing.
Je pense que je vais lire Et on tuera tous les affreux de Boris Vian aussi.

l'écume des jours est très sympa à lire pour une bonne rigolade

freudinette a écrit:

En ce moment, je lis Da Vinci Code (par curiosité) : ce livre est un tissus de conneries, c'est très drôle. Ceci dit, ça se lit très bien et l'histoire en elle-même est plutôt pas mal !

C'est assez grotesque mais osé. Par contre j'ai lu Anges et démon, et c'est ... la meme trame, presque les memes situations !!! un scandale pour 300 balles (22 euros )!

king2006kong a écrit:

freudinette a écrit:

En ce moment, je lis Da Vinci Code (par curiosité) : ce livre est un tissus de conneries, c'est très drôle. Ceci dit, ça se lit très bien et l'histoire en elle-même est plutôt pas mal !

C'est assez grotesque mais osé. Par contre j'ai lu Anges et démon, et c'est ... la meme trame, presque les memes situations !!! un scandale pour 300 balles (22 euros )!

sérieuuuux? oh nan! j'ai lu da vinci code et j'ai anges et démons depuis un certain temps mais je l'ai pas encore lu... cest vraiment pareil?

Selene a écrit:

sérieuuuux? oh nan! j'ai lu da vinci code et j'ai anges et démons depuis un certain temps mais je l'ai pas encore lu... cest vraiment pareil?

Pratiquement, ca montre le manque d'imagination de l'ecrivain. Ca m'a dégouté, j'ai aucune envie de lire deception point maintenant.

Vu ce que donne Da Vinci Code, Anges et Démons ne me tentais pas vraiment !

Da Vinci Code est fantastique !
Sinon là, je lis les Chevaliers d'Emeraude, d'Anne Robillard, le premier tome était bon, un peu hésitant, mais dans le deuxième, l'auteur s'affirme un peu plus, et c'est un régal (même si les chevaliers font penser aux Power Rangers dès fois mdr). Je ne suis pas trop littérature classique.

Là je suis en train de lire American Tabloîd de Ellroy, un pavé de plus de 700 pages, il m'en reste un peu plus de 400. Mais bon sang qu'est-ce que c'est génial !

Mon copain adore Ellroy. Je crois qu'à force d'en entendre des éloges, je vais essayer de lire un de ses bouquins.

Ellroy est génial : ses scénarios, l'ambiance qu'il arrive à créer, son style etc... Alors vas-y n'hésites pas.

Ok ok, j'en empreinterai un à mon copain ! Je te dirai après si c'était bien.

Sinon, en ce moment, je les Récits de la paume de ma main de Yasunari Kawabata. C'est un recueil de courtes nouvelles autobiographiques très intimistes où tout est dans la suggestion. C'est très beau à lire.

KingKong a écrit:

Selene a écrit:

sérieuuuux? oh nan! j'ai lu da vinci code et j'ai anges et démons depuis un certain temps mais je l'ai pas encore lu... cest vraiment pareil?

Pratiquement, ca montre le manque d'imagination de l'ecrivain. Ca m'a dégouté, j'ai aucune envie de lire deception point maintenant.

C'est clair! On pourrait dire qu'il s'est plagié lui même avec Da vinci code! lol

Sinon en ce moment je lis "Le serment des limbes" le dernier de J-C Grangé. J'ai juste commencé et pour le moment c'est pas mal. Avant j'ai lu "Le dernier Templier" qui ressemble au Da vinci code

De Grangé j'ai lu seulement "Le concil de pierre" mais j'aime bien jtrouve ça bien écris.

Pour Grangé j'ai lu ses deux premiers : Le vol des cigognes et Les rivières pourpres, c'était pas mal mais ma préférence va quand même au film de Kasovitz, plus intéressant dans la forme (même si la fin est assez baclée).

Hum je crois que je vais emprunter la Tour Sombre à la Bibliothèque de mon village...

Le concil de pierre est le seul que je n'ai pas lu de Grangé ^^. Sinon le film les rivières pourpres est assez moyen. Je le trouve bcp moins angoissant que le livre et puis Cassel je le trouve mauvais. Et la fin est vraiment trop a coté de la plaque ...

Je lis des romans policier, des livres de Paul Schrader, des classiques (genre le portrait de Dorian Gray, 10 petits nègres) et sinon des B.D. et des comics.

il y a jean claude mourlevas qui me semble t'il est super, avec La rivière à l'anvers et un autre mais je me rappel plus, l'aventure de la rivière à l'anvers existe en 2 versions : celui avec le garçon OU celui avec la fille, moi j'avais eu à lire en 5ème celui avec le garçon

en ce moment je lis un livre sur la turquie

moi je finis une biographie passionnante de Rimbaud , de Starkie...

Je finis de relire Voyage au bout de la nuit de Céline

Je commence Berlin Alexanderplatz de Doblin.

Sinon je lis Anges et Démons de Brown , ca se passe à Rome , c'est passionnant

Brown j'aime assez aussi.
da vinci code j'ai tout lu et j'ai adoré.

je pense que mes livre préféré sont celui là et le seigneur des anneaux

oui j'ai bien aimé aussi le Da vinci Code même si j'ai pas aimé l'adaption cinématographique...Dan Brown est pas un ecrivain "transcendantal " mais ses romans se lisent tout seul et c'est passionnant à lire.

ah le seigneur des anneaux j'ai eu du mal à me taper les 3 tomes , pourtant d'habitude je lis souvent en plusieurs traites mais là...J'ai lu ça y a longtemps en même temps, je retenterai peut être lol

c'est tout aussi passionnant à lire

j'ai pas encore vu le film. mais j'ai quand même eu du mal à suivre au niveau du livre. c'est pas facile à comprendre vraiment ce qu'il a voulu dire.

lol ben moi c'était en un gros tome lol

oui il a tellement compliqué les choses qu'on a sorti un livre pour le decrypter

enfin avec l'histoire biblique et les faits historiques qu'il a perverti etc certains y ont cru et vont au Louvre pour chercher le Saint Graal

Il n'a rien voulu dire de manière "explicite" en fait, mais ça soulève pas mal de reflexions sur la légitimité ou non de pervertir l'Histoire...Or il faut vraiment voir ça comme un roman et la polémique qu'il y a eu sur le Da Vinci Code va à l'encontre de la licence romanesque.

Sinon même si ça part parfois dans des digressions sur l'histoire des Templiers etc , j'ai adoré ça en fait même si c'est forcément complexifié par l'auteur ...

Le seigneur des Anneaux c'est trop bien !!! Je pleure à chaque fin de phraaaase !!! nan quand même pas, mais j'aimerai que ça ne s'arrête jamais !!!

mdr oui...trois tomes c'est trop peu ! Mais bon ya Bilbo et les autres en même temps.

ah oui j'avais oublié de parler de Bilbo ^^... je l'ai lu aussi , au collège...J'irai voir l'adaptation au ciné je pense.

tu ne manques pas de lectures quoi... Mais tu lis quoi d'autres sinon?

les Pullman peut -être?

je suis d'accord mais j'ai pas lu ça dans une perspective historique et en plus je connais quasiment rien à l'histoire biblique honnêtement ...

J'ai aimé lire ce roman , pendant l'été sur la plage ca se lit très bien. Après je reconnais que pour les historiens , ça doit les rendre malade un roman pareil.

Mais Brown a fait ce choix romanesque, j'ai lu ça comme de la fiction ,sans y croire ça va de soi . La controverse qu'il y a eu Brown devait s'y attendre , mais les imbéciles c'est aussi ceux qui ont ecrits des livres pour décrypter ce livre etc et avivé la polémique.

C'est incomparable à Dumas c'est sûr , mais l'auteur n'avait pas la pretention d'egaler de tel ecrivains - que je préfère bien evidemment au passage.

Enfin, ma réaction est litteraire desolé, on arrête pas de me dire que c'est de la sous litterature ce roman qu'est Da Vinci Code, une perversion etc je sais que ca vaut pas du Dostoïevski ou que sais-je mais j'ai pris du plaisir à le lire malgré tout.

Voilà c'est tout je voulais dire en fait.

L'idéal d'un roman historique c'est le souci de véracité , c'est incontestable, mais bon dans le roman on aura toujours du mal à tenir intégralement cette exigence.

Ravachol a écrit:

L'idéal si on veut écrire un "roman" historique, c'est de ne pas toucher aux faits,aux événements,mais d'inscrire une histoire fictive dans un contexte réel,cela permet d'avoir une liberté entiere sans trahir l'histoire...

Je suis d'accord avec ça mais il faut savoir faire la part des choses c'est tout. Et c'est pareil pour les médias actuels! ils transforment l'information. C'est pour cela qu'il faut lire plusieurs quotidiens pour avoir une opinion un peu plus objective.

Et pour ce qui est du Da Vinci Code, je ne suis pas d'accord avec toi : si le Christ a eu un enfant c'est une claque a l'église qui nous ment sans cesse. Et puis c'est pas parce que quelque chose est dit dans un livre qu'il faut le croire.

Ce que je veux dire c'est qu'il faut relativiser!

C'est une indignation "d'historien" pour ma part ( les guillemets servent à attenuer la vantardise^^)

Qunad je parle d'imbéciles,je parle aussi d'intellectuels qui se sont penchés sur le livre...
Et le grand ennui c'est que Brown fait des erreurs historiques inutiles à l'intrigue,ce qui laisse à croire qu'elles sont involontaires,et celles-ci sont immsenses (je vais prendre l'exemple
de Godefroy de Bouillon qui fonde l'ordre des templiers num...l'"Avoué du Saint Sépulcre" est mort en 1099 et c'est le chevalier français Hughes de Payns qui a fondé l'ordre en 1118)...je veux dire que ces erreurs relèvent d'un manque de documentation,voire meme plutot une absence totale de connaissances sur le sujet,d'autant plus qu'elles ne servent en rien le scénario.Et là : c'est infâmant!

apres c'est peut-etre divertissant,plaisant...mais ce genre souleve des polémiques qui n'ont pas lieu d'etre,et cet amas d'inventions mystiques nuit fortement à la qualité du roman...
On peut écrire un livre plein d'evasion sans insulter l'histoire!...mais bon ce sont les Américains ^^

lol oui moi j'ai vu quelques erreurs mais ca m'a diverti , je n'argumenterait pas davantage face à toi Historus ^^ ..Je l'ai lu il y a longtemps; mais je me fous pas mal des erreurs historiques à partir du moment où c'est un roman, même si Brown fait des erreurs monstrueuses ( je vais me faire fustiger là ^^).

Je suis moins exigeante que toi c'est tout, je sais que c'est de "la m****" au niveau historique etc mais bon il n' y a pas que ça non plus d'en ce roman, il faut en prendre et en laisser...

La ou je suis d'accord : ca reste à rien ces données - faussées - et historiques dans l'intrigue, ce qui fait de Brown un charlatan...Mais il a bien reussit son coup dans cette sphère de fantasme qu'est la Litterature.

oui c'est typiquement Américains, mais je dois bien aimer les charlatans en fait, puisque ca m' a evadé.

Non sérieusement , je prefère amplement Dumas ou d'autres auteurs qui peignent les faits historiques.Mais le debat va être sans fin là , tu defends l'Histoire , la véracité, je defends aussi ce souci quand je lis des romans historiques, mais en lisant le Da Vinci Code j'ai lu un roman polymorphe, avec certes des perversions montreuses etc mais c'est le propre du roman que de pervertir le réel.

Après les intentions de Brown de soulever la polémique ou non je m'en fous pas mal, je me fous pas mal aussi des pretendus intellectuels qui pretendent voir des symboles etc bref c'est devenue encore une fois une polémique commerciale.

je ne defends pas le Da Vinci au niveau de la veracité , c'est infâaaaame , oui peut être, mais la fiction rend possible cette licence, même la plus montrueuse.

bref.lol

lol non je plaisantais t'inquiètes pas tu as été très courtois au contraire et ta divagation est interessante , et oui nos disciplines s'entrecroisent c'est pour ça qu'en litteraire que je suis , je respecte ton point de vue qui est bien légitime

Je prefère largement, sans comparaison d'ailleurs l'oeuvre de Dumas, ou Giono : je sais aussi que le Da Vinci n'est pas un livre à garder precieusement lol il est au fond de mes tiroirs mais dans mes souvenirs j'ai conscience que le livre est mal écrit :

l'histoire est simpliste, on va d'enigme en enigme , celles - ci sont resolues de manière souvent intuitives et mal venues ,les personnages très lisses, avec en plus beaucoup de clichés sur les nationalités...

Ensuite vient la partie qui nous a fait debattre: les incohérences du livre , les informations fausses, le mélange des mythes, avec un effet catalogue qui peut enerver par son mysticisme indigeste.

Tout ça pour dire que ce livre ne vaut pas la peine qu'on en parle autant, ca se lit bien, c'est pas du haute gamme, mais j'ai apprecié cette lecture l'an dernier après ma periode d'exams et de lectures vraiment differentes . Mais Da vinci Code est une lecture agréable, point à ligne.

j'ai l'impression de me contredire pas mal lol mais je prefererai largement te faire l'apologie de Kafka si tu vois ce que je veux dire...

Au fond , ce que je defendais ce matin , c'est surtout la liberté qu'on peut prendre dans le roman même si elle ne fait pas l'unanime, elle suscite de grand debat- c'est pas nouveau - le Da Vinci l' a ravivé avec son livre où s'injecte l'Histoire sainte et roman d'aventures ...

Dan Brown a fait ça assez gauchement , bref je conclus en disant que ce livre est juste divertissant, rien d'autre.


THE END FOREVER

...alors là,je m'en veux presque!j'espère que tu ne t'es pas obligée de dire ça pour que je m'arrête dans ma folie destructrice ^^
Je respecte tes goûts,si ce livre dégage des choses pour toi tant mieux,c'est que j'ai raté quelque chose...
enfin excuse moi si tu m'as trouvé un peu cassant.

mais non pas du tout Ravach, mais j'ai l'impression au contraire de defendre un livre qui m' a diverti mais pas plus que ça non plus, enfin je t'ai pas trouvé cassant mais je suis d'accord pour dire que c'est pas de la haute littérature ou si tu préfères ce livre eveille en moi un pois chiche comparée à des lectures comme Giono, Camus ou Céline ...

Donc non tu ne m'as pas obligée à dire ça , c'est ce que je pense du livre qui se lit avec plaisir quand on a pas envie de se prendre la tête quoi Mais je crois qu'on se prend la tête sur un livre qui n'a pas de valeur à mes yeux , ni une valeur tout court, ca reste de la littérature mais ce n'est pas la meilleure , ni celle que je préfère.

Voilà ce que je voulais rajouter , tu n'as pas à t'excuser, au contraire, j'aime bien debattre avec toi

Sinon je commence à lire Anges et Démons ... Pour l'instant ca me plait, le style est toujours aussi pourri mais ca se passe à Rome. Je vais lire ça pendant mon voyage lol

Enfin bref j'arrête avec Brown ...^^

ok donc tout va bien!

tiens en parlant de Rome je suis en train de relire Vies des 12 césars de cet ******* de Suétone

oui tout va bien je t'assure sale con ( max )

Ah j'en ai lu quelques extraits , enfin surtout ceux sur Caligula et Néron en fait ...lol

Et alors cette lecture est-elle instructive? Est- elle une lecture pervertie de l'Histoire par ce cher Suétone ? ( max )

Il faudrait que je les lise entiérement, là je lis Lucrèce plutôt en ce moment ....

lol plutôt crevée devorer par les rats que de te tomber dans les bras ^^

oui c'est mieux dans l'ordre n'est ce pas ? lol

j'ai lu quelques extraits de Suétone et je trouve que cette peinture au vitriol est passionnante, il faudrait que je relise la totalité mais le peu que j'ai lu m'a beaucoup eclairé pour un de mes exposés sur "le monstre naissant" . C'est aussi interessant de voir la vision noircie de Suetone et ça me donne encore plus de fascination pour cette periode et ces "généraux en chef "

Yeah je me tape le De Natura Rerum depuis le temps que je dois le faire et j'aime beaucoup ce félé de Lucrèce , j'ai commencé la lecture et c'est tout bonnement passionnant, la j'en suis au passage à propos de l'homme libéré de ses terreurs : la crainte des dieux et la crainte de la mort et qui grâce à la connaissance et à la science, il atteindra l'ataraxie et la sagesse. lol

Bref "on en reparlera" quand j'aurai tout lu

désolé mais je ne vous ai aps lu complètement y en a beaucoup!
j'ai lu entre les lignes

pour ce qui concerne da vinci code : ben je pense que l'histoire avec marie madeleine et jésus comme quoi ils ont eu un fils... et le reste je pense que ça peut être vrai surtout après les dernières choses découvertes. et l'évangile de judas. ouai je pense aussi que l'église cache des choses, ça c'est sur. pour info je suis athée