Le chef d'oeuvre des chefs d'oeuvre!!!

Chacun ses goûts!
Mais tu devrais quand même essayer de voir d'autres films comme les premiers Scorsese car, en plus, je suis sûr qu'ils te plairaient.
Ce que je reproche à sa liste, c'est que ce sont des films récents et à gros budget.
Je remarquais que ses films étaient violent. Mais, moi aussi, j'adore la violence dans les films. d'ailleurs presque tous les films de ma liste sont violents.

Mat380 a écrit:

Arjun a écrit:

Vegas2 a écrit:

7. Shrek 2 ( )

Ce que je remarque...film pas trés ancien, à gros budget, surtout violent.
On a des goûts radicalement différent.

Et alors, "Shrek 2" est bien dans mon top 100!! Et Pirates des Caraibes 1 & 2 auraient pu y etre mais il a fallu faire d'autres choix.

Perso, je trouve que ça sert à rien de commenter les goûts des autres, d'ailleurs je le fais jamais. Enfin bref, le problème de Mat, c'est qu'il refuse d'agrandir ses horizons cinématographiques en dehors des films d'horreur et des blockbusters US alors qu'il y a tellement de choses à découvrir.

En tout cas demain, sortie dvd du Labyrinthe de Pan qui fait partie des chef d'oeuvre des chefs d'oeuvre, j'ai hâte.

oh bah moi j'ai déjà fais ma semaine ouverture d'horizon et ce fut un désastre sur le plan téléchargement ( quand je télécharge trop, on reçoit 10 € de plus à payer, là c'était 20 € ) et en plus j'ai découvert pulp fiction et fight club en bien mais le reste ce fut une catastrophe ( mention la plus spéciale à jackie brown, puis reservoir dogs, puis taxi driber ) c'est comme ça, tout les sois-disant chef d'oeuvre, j'aime pas, trop vieu ! par contre il y en a des années 70 que j'aime quand-même ( juste elephant man je crois ) mais alors le reste, blurp ! moi je kiffe à partir des années 90

Tu fais quand même drolement rigoler! Jackie Brown est un superbe film, une BO énorme, Reservoir Dogs et Taxi Driver pareil. Ce sont pas de films critiquables franchement!

bah c'est pour ça que là j'ai un peu arétté d'en voir car j'en ai marre de me faire chier devant ces films, trop vieu, pas de photographie, pas de beaux plans, ces films dégagent rien de spécial vu que j'en ai pas l'habitude comme vous vu que ce sont des films de votre époque, moi je suis hbitué aux belles choses alors quand je me tape un film comme taxi driver, burp, les

bah c'est pour ça que là j'ai un peu arétté d'en voir car j'en ai marre de me faire chier devant ces films, trop vieu, pas de photographie, pas de beaux plans, ces films dégagent rien de spécial vu que j'en ai pas l'habitude comme vous vu que ce sont des films de votre époque, moi je suis hbitué aux belles choses alors quand je me tape un film comme taxi driver, burp, les seuls trucs qu'ils avaient déjà à leur époque c'est les bons acteurs mais le reste a trop évolué entre temps et du coup je me plait pas en voyant un vieu film ( les plans, les effets de caméra, la photographie, les BO etc... )

Mat380 a écrit:

Arjun a écrit:

Vegas2 a écrit:

7. Shrek 2 ( )

Ce que je remarque...film pas trés ancien, à gros budget, surtout violent.
On a des goûts radicalement différent.

Et alors, "Shrek 2" est bien dans mon top 100!! Et Pirates des Caraibes 1 & 2 auraient pu y etre mais il a fallu faire d'autres choix.

Perso, je trouve que ça sert à rien de commenter les goûts des autres, d'ailleurs je le fais jamais. Enfin bref, le problème de Mat, c'est qu'il refuse d'agrandir ses horizons cinématographiques en dehors des films d'horreur et des blockbusters US alors qu'il y a tellement de choses à découvrir.

En tout cas demain, sortie dvd du Labyrinthe de Pan qui fait partie des chef d'oeuvre des chefs d'oeuvre, j'ai hâte.

oh bah moi j'ai déjà fais ma semaine ouverture d'horizon et ce fut un désastre sur le plan téléchargement ( quand je télécharge trop, on reçoit 10 € de plus à payer, là c'était 20 € ) et en plus j'ai découvert pulp fiction et fight club en bien mais le reste ce fut une catastrophe ( mention la plus spéciale à jackie brown, puis reservoir dogs, puis taxi driber ) c'est comme ça, tout les sois-disant chef d'oeuvre, j'aime pas, trop vieu ! par contre il y en a des années 70 que j'aime quand-même ( juste elephant man je crois ) mais alors le reste, blurp ! moi je kiffe à partir des années 90

Oui, ça on a cru comprendre que tu aimais films d'horreur, blockbusters et pas avant 90 siouplé.

Mais il y a des centaines de films qui ont été tournés dans ton pays (les USA) dans ta période (à partir de 90) qui sont de véritables chef d'oeuvres et que tu n'as pas vu : je pense aux films des frères Coen (Miller's Crossing, Fargo), de Tim Burton (Edward aux mains d'argent, Mars Attacks, Sleepy Hollow), de Clint Eastwood (Un Monde parfait, Impitoyable), d'Andrew Niccol (Bienvenue à Gattaca, Lord of War), de Sam Mendes (American Beauty, Jarhead), de Steven Spielberg (La Liste de Schindler, Le Soldat Ryan ou Minority Report), de Martin Scorsese (Les Affranchis, Casino), de Terrence Malick (La Ligne rouge, Le Nouveau Monde) et on peut en citer tellement drôle.

Fais gaffe, c'est pas que des films d'action

minority report c'est pour bientot, ah non, c'est midnight express que j'ai en cassette en plus je confonds tout, un monde parfait c'est pas avec un gamin ? si oui, il est super mais je crois que je tape à côté edward aux mains d'argent j'aimais bien quand j'étais gosse, maintenant bof, sleepy hollow super ! lord of war super même si je 'lai pas vu mes parents l'avaient loué mais j'étais sur le pc martin scrosese je préfère éviter car il fait des trucs pas du tout de mon style ( taxi driver, les infiltrés ( que j'ai pas regardé en entier, je comprenais rien et ça me soulé ) )

Mat380 a écrit:

martin scrosese je préfère éviter car il fait des trucs pas du tout de mon style ( taxi driver, les infiltrés ( que j'ai pas regardé en entier, je comprenais rien et ça me soulé ) )

Pourtant ses films sont super bien filmés et photographiés!!!

bof, rien de spécial, en même temps c'est pas un blockbusters donc je rêve toujours un peu trop pour les beaux plans et tout, mais fincher fait de chouettes trucs lui par exemple avec des petits films

Mat380 a écrit:

bof, rien de spécial, en même temps c'est pas un blockbusters donc je rêve toujours un peu trop pour les beaux plans et tout, mais fincher fait de chouettes trucs lui par exemple avec des petits films

Scorsese, rien de spécial??

J'ai l'impression que tu vas t'en prendre plein la tronche ce soir

scorsese je sais pas, j'en ai pas vu tellement et je compte pas en voir plus, moi quand je parle réalisation je parle pas de la mise en scène, je parle de la photographie ( 300 pour prendre un exemple ) ou des effets de caméra ( fight club, panic room ) ou des beaux plans ( SDA, KINGGGG KONGGGG )

Mat380 a écrit:

bah c'est pour ça que là j'ai un peu arétté d'en voir car j'en ai marre de me faire chier devant ces films, trop vieu, pas de photographie, pas de beaux plans, ces films dégagent rien de spécial vu que j'en ai pas l'habitude comme vous vu que ce sont des films de votre époque, moi je suis hbitué aux belles choses alors quand je me tape un film comme taxi driver, burp, les

Mdr des films de mon époque, tu crois que j'ai 70 ans!!!!!!! lol

non mais bon, vous avez vu 50 000 films datant de 1920 a 2007

Mat380 a écrit:

non mais bon, vous avez vu 50 000 films datant de 1920 a 2007

A mon avis il y en a bien plus que ça qui ont été fait en 87 ans. Il y a d'excellent films de cette éoque mais on te l'a déjà dit mais tu n'as l'air de pas trop comprendre, je te trouve pas vraiment ouvert. Remarque que si on ne vie qu'avec les choses qui sont faites à notre époque on ne voit finalement pas grand chose. Si tu ne vois aps de vieux films, tu n'auras jamais aucune culture cinématographique

j'en ai vu pas mal et j'ai pas aimé les 3/4 donc je me dis que ça sert à rien de m'obliger à en voir plus et je regarderai juste les trucs les plus cultes pour ma culture mais le reste je zaperai

Mat380 a écrit:

j'en ai vu pas mal et j'ai pas aimé les 3/4 donc je me dis que ça sert à rien de m'obliger à en voir plus et je regarderai juste les trucs les plus cultes pour ma culture mais le reste je zaperai

De toute façon si tu veux voir des vieux films, seuls les "cultes" sont restés, le reste à déjà été zappé . C'est pour ça qu'on a l'impression que c'était mieux avant.

Exact...c'était mieux avant...

Gladiator

En voilà une qui arrive à répondre au sujet direct

merci Nalia lol

lol ben ouai j'ai pas lu ce que les autre sont noté en fait lol:D

non mais au contraire , on a tous plus ou moins du mal à en choisir un seul c'est pour ça

mais toi tu sors du lot

j'ai pas encore vu Gladiateur sinon

c'est parce que c'est mon préféré.
après j'ai ma liste qui est sur allo:D

ah ben il faut voir ça impérativement!

oui j'ai vu ça

je l'ai acheté , c'est dejà pas mal lol

Qu'en vais-je me décider à le visionner? hum c'est une autre histoire

ce soir!

Faut que tu le voit Gladiator il est troooop bien ce film !

Gladiator c'est un Kulte du peplum moderne!!!

mouè...

ça va peut être paraître étonnant pour certains, mais dans mes chefs d'oeuvre je mettrai Dark City.

J'avais vraiment pris un pied sensationnel quand je l'ai vu la première fois.
L'univers de ce film est vraiment envoûtant, la musique, les personnages...LE cauchemar idéal!

Et jennifer Connely m'a fait faire de jolis rêves

ludo a écrit:

Gladiator c'est un Kulte du peplum moderne!!!

Pour moi c'est juste une bouse Holywoodienne

Starwealther a écrit:

ludo a écrit:

Gladiator c'est un Kulte du peplum moderne!!!

Pour moi c'est juste une bouse Holywoodienne

C'est bon, on sait que tu casses tous ce qui vient des EU et qui dépasse les 100 millions de budget sans même chercher à les comprendre (je commence à en avoir marre de le dire mais ce n'est pas parce qu'un film a un gros budget qu'il n'a aucun fond). Certes le fond n'est pas vraiment poussé dans Gladiator (éloge de la République assez simpliste), mais remettre en cause la réalisation grandiose de Ridley Scott et toute l'émotion que procure le film grâce à ses personnages (plus que Maximus, c'est Commode qui est très réussi) c'est du grand n'importe quoi, certes c'est un peu manichéen, mais n'est-ce pas l'un des codes du peplum (du western et de plein d'autre genre aussi)??

Or c'est ça Gladiator : la rennaissance du film épique (même Le seigneur des anneaux lui doit beaucoup sur ce plan), alors ne le met pas dans la catégorie des blockbuster qui n'apporte rien, puisqu'il a fait renaître le film de chevalerie, genre qui avait disparu (que tu n'aimes peut-être pas) mais qui a toujours eu ses lettres de noblesses, (inutile de dire que Robin des bois de 1938 avec Errol Flynn ou Ivanhoé sont des films cultes).
Après, si ceux qui lui ont succudé comme Troie ou Le roi Arthur sont réussis, c'est un autre débat.

Je savais que ça n'allait pas plaire à tout le monde mais ce n'est pas vrai il y a des blocks que j'aime bien mais ils sont rares. Les Ocean par exemple sont des bons blocks. Pour ce qui est du renouveau film épique, je ne trouve pas que ce soit extrenement juste, le genre est je trouve très mal foutu maintenant (je pense à 300 qui est une daube sans nom). Si je prends l'exemple de Spartacus de Kubrick par exemple, il y a pas photo, tout est mieux dans le film de Kubrick. Nan franchement je ne vois pas ce qu'il y a de bien dans Gladiator

Comme je l'ai dit, ce qu'est le film épique maintenant, c'est un autre débat, ce que je pense, c'est qu'il existe encore grâce à Gladiator, le débat sur les films qui l'ont copié n'est pas celui que nous avons et n'est pas celui qui m'intéresse (inutile de débattre sur un aspect sur lequel on a de forte chance de tomber d'accord, car si j'ai bien aimé 300 et Le seigneur des anneaux, je dois avouer que la plupart sont de médiocres qualités, voir complétement naze).

N'ayant pas vu Spartacus, je ne peux pas rebondir sur ta comparaison. Mais je peux le comparer aux deux autres films cultes que j'ai cité (Robin des bois et Ivanhoé), et il est clair et net que Gladiator est plus profond et plus spectaculaire, et il est indiscutablement le meilleur film épique moderne avec Le seigneur des anneaux (après on aime ou pas, question de goûts).

Après si les batailles et les décors dantesques, l'émotion du final, la qualité de l'interprétation, le manichéisme très bien utilisé (on en parle souvent comme un défaut, mais la lutte contre le bien et le mal reste le grand thème du genre, et il clair que Commode restera dans les mémoires comme l'un des "méchants" les plus réussis) ne t'ont pas intéressé, alors je ne peux rien faire pour toi.

Kain Kasagari a écrit:

Comme je l'ai dit, ce qu'est le film épique maintenant, c'est un autre débat, ce que je pense, c'est qu'il existe encore grâce à Gladiator, le débat sur les films qui l'ont copié n'est pas celui que nous avons et n'est pas celui qui m'intéresse (inutile de débattre sur un aspect sur lequel on a de forte chance de tomber d'accord, car si j'ai bien aimé 300 et Le seigneur des anneaux, je dois avouer que la plupart sont de médiocres qualités, voir complétement naze).

N'ayant pas vu Spartacus, je ne peux pas rebondir sur ta comparaison. Mais je peux le comparer aux deux autres films cultes que j'ai cité (Robin des bois et Ivanhoé), et il est clair et net que Gladiator est plus profond et plus spectaculaire, et il est indiscutablement le meilleur film épique moderne avec Le seigneur des anneaux (après on aime ou pas, question de goûts).

Après si les batailles et les décors dantesques, l'émotion du final, la qualité de l'interprétation, le manichéisme très bien utilisé (on en parle souvent comme un défaut, mais la lutte contre le bien et le mal reste le grand thème du genre, et il clair que Commode restera dans les mémoires comme l'un des "méchants" les plus réussis) ne t'ont pas intéressé, alors je ne peux rien faire pour toi.

On se comprends^^

Pour te répondre je pense que c'est le meilleur péplum de ses dernières années mais vu la qualité de ses concurrents c'est pas difficile. Kingdom of Heaven, par exemple est une daube intersidérale, le pauvre Orlando Bloom a le charisme d'une huître.

Je suis d'accord que la concurrence n'est malheureusement pas très rude (je n'ai pas encore vu Kingdom of Heaven, mais ça ne saurait tarder), mais ça n'enlève rien aux qualités que j'ai précedemment citées.

the tall man a écrit:

ça va peut être paraître étonnant pour certains, mais dans mes chefs d'oeuvre je mettrai Dark City.

J'avais vraiment pris un pied sensationnel quand je l'ai vu la première fois.
L'univers de ce film est vraiment envoûtant, la musique, les personnages...LE cauchemar idéal!

Et jennifer Connely m'a fait faire de jolis rêves

Ca ne me surprend pas du tout, Dark City est un film vraiment génial, j'aime beaucoup cet univers. Il fait partie de mes films préférés. En plus, il y a de très bons acteurs dedans qu'on ne voit que très rarement. D'ailleurs, ce sont souvent les meilleurs acteurs qu'on voit rarement ou qui ont les seconds rôles. C'est dommage !

Pour en revenir à Gladiator, c'est un bon film mais pour moi, pas un chef-d'oeuvre du tout. A choisir, je préfère 300 (et oui, ça va en énerver plus d'un) parce que je le trouve plus moderne et aborde le péplum d'une façon totalement différente visuellement des autres films de ce genre.

freudinette a écrit:

Ca ne me surprend pas du tout, Dark City est un film vraiment génial

Et pourtant, je trouve qu'il est sous estimé...nombreux sont ceux qui le comparent à matrix (que je déteste) parcequ'ils sont sortis presqu'au même moment et qui prétendent qu'Alex Proyas a pompé les idées de Dark City dans Matrix (ce qui est impossible, Dark City ayant été en pré production avant).
En tout cas, je ne connais aucun film qui présente un univers aussi génial que celui de Dark City

Pas vu Dark City, et ça m'attire pas du tout.

GLADIATOR !!!

gladiator est un très bon film je trouve

the tall man a écrit:

freudinette a écrit:

Ca ne me surprend pas du tout, Dark City est un film vraiment génial

Et pourtant, je trouve qu'il est sous estimé...nombreux sont ceux qui le comparent à matrix (que je déteste) parcequ'ils sont sortis presqu'au même moment et qui prétendent qu'Alex Proyas a pompé les idées de Dark City dans Matrix (ce qui est impossible, Dark City ayant été en pré production avant).
En tout cas, je ne connais aucun film qui présente un univers aussi génial que celui de Dark City

C'est complètement stupide, Matrix et Dark City sont deux univers totalement différents (en tout cas en ce qui concerne le premier matrix que j'ai beaucoup aimé, comparé aux deux autres !). Par contre, on pourrait se demander si les frères Wachovsky ne se seraient pas inspiré de Dark City pour Reloaded et Revolution, parce que ce sont ces deux là qui ont le plus de points communs avec Dark City (d'ailleurs je trouve qu'ils auraient dû s'arrêter au premier Matrix parce que ces deux là en ont complètement perdus l'esprit).

c'est clair, ça n'a rien à voir et pourtant...certaines scènes (désolé mais de tête je ne me souviens plus lesquelles) de matrix et de Dark City se ressemblent beaucoup (voir énormément) et il y a vraiment eu une "guéguerre" stupide pour savoir qui a copié sur qui...
Quoiqu'il en soit je préfère Dark City

Moi aussi, je préfère Dark City, c'est bizarre, mais je le trouve plus original !

en fait, l'univers de matrix ne m'a pas envoûté, les personnages ne m'ont pas accroché et l'histoire ne m'a pas intéréssé autant que celle de Dark City.
En plus, les éffets spéciaux de matrix sont superbes, mais (faudra vérifier) ils avaient un budjet bien supérieur. Il y a moins d'effets visuels dans Dark City mais c'est pas plus mal je trouve. L'univers et l'ambiance font tout dans ce film.

Tu as entièrement raison !
Pour les scènes qui se ressemblent entre les deux films, les seules qui m'ont vraiment marqués sont celle où Néo arrête les balles et celle où Rufus Sewell se sert de ses pouvoirs. Voilà, c'est la seule similitude qui m'a vraiment sautée aux yeux. Les autres sont assez minimes. Comme je le disais précédemment, j'en ai trouvé de beaucoup plus marquantes avec les deux suites de Matrix (là par contre, je ne peux pas trop détailler, ça fait des années que je ne les ai pas vus, mais je me souviens que ça m'avait choqué !).

Précision : Dark City est sorti en 1998 et Matrix en 1999, donc ce n'est même pas logique que dire le premier s'est inspiré du deuxième !

WIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII